quinta-feira, 30 de setembro de 2010

Segundo turrno não preocupa petistas

Charge de Sinfrônio - Diário do Nordeste

Segundo o IBOPE, Dilma Roussef será eleita no primeiro turno

Os escândalos envolvendo a Casa Civil e a ex-ministra Erenice Guerra não alteraram os índice de intenção de voto da candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, segundo as pesquisa do Ibope e do Sensus divulgadas ontem e encomendadas, respectivamente, pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) e pela Confederação Nacional do Transporte (CNT).
Em ambos os levantamentos, o cenário é o mesmo: a petista seria eleita a próxima presidente da República ainda no primeiro turno. “Desde 27 de agosto, Dilma atingiu 50% das intenções de voto e se mantém estável, e Serra não consegue recuperar a queda de agosto”, afirmou o diretor operacional da CNI, Rafael Lucchesi, referindo-se ao impacto do horário eleitoral gratuito na consolidação dos votos da ex-ministra-chefe da Casa Civil.
Na sondagem do Ibope, Dilma tem 50% da preferência do eleitorado, contra 27% do candidato do PSDB, José Serra, e 13% da candidata do PV, Marina Silva. Levando em conta apenas a proporção dos votos válidos, Dilma lidera com 55%, Serra tem 30% e Marina, 14%. Marina, no entanto, teve pequena ascensão.
Segundo os pesquisadores, a candidata do PV tem conquistado o voto dos indecisos. A taxa de rejeição da senadora verde diminuiu. Marina agora tem 28% de rejeição, índice que chegou a 41% em março.
COMENTO: A persistir tais numeros e a vitória da petista, o que podemos afirmar é que a oposição brasileira é ruim de voto mesmo.
Fonte: Correio Braziliense

quarta-feira, 29 de setembro de 2010

Dilma não tem parentes?

A pouco tempo circulou na web um desafio em que se procurava uma foto de Dilma num evento a favor da democracia, num movimento democrático e...nada! Nada consta.
Agora surge outro desafio na internet: Procure na web, nos jornais, onde Você quiser UMA FOTO da Dilma com 1) Seu Pai, 2) Sua Mãe, 3) Sua Filha, 4) Seu Irmão ou 5) Quaisquer de seus Dois Maridos. Por incrível que pareça, é difícil encontrar a dita cuja... Apenas uma fotinha!
Dá o que pensar, né não? Que "mulher" é essa com mais de 60 anos que não possui uma foto divulgada com seus Mais Queridos e/ou Mais Queridas?
A foto recente com o netinho foi preparada para a campanha; não vale!

Governo tenta esconder ideologia na campanha

Por Marco Antonio Villa-FOLHA DE SÃO PAULO - 29/09/2010
A SOBERBA faz mal a política. A eleição não está decidida. A onda vermelha, parece, não passou de uma marolinha.
A avidez dos apoiadores, que já estavam dividindo os cargos do futuro governo, foi contida. A comemoração da vitória, antes do apito final do juiz, pode explicar a violência dos ataques à liberdade de imprensa e à oposição em geral.
É importante para o país uma discussão de programas e propostas. Até o momento, a campanha ficou resumida ao protagonismo de Lula e às graves denúncias envolvendo ministros e aliados do governo. É preciso muito mais que isso.
Os debates entre os presidenciáveis foram inúteis. Viraram monólogos. O enfrentamento democrático entre candidatos acabou se transformando numa repetição enfadonha de promessas, recheadas de números, sem sentido algum.
Ninguém aguenta mais debates que não são debates, onde as grandes questões nacionais são ignoradas. Até os ataques aos adversários são mal elaborados. O cronômetro, indicando que o tempo para a resposta do candidato está terminando, é o melhor aliado do telespectador.
O desinteresse popular é evidente. A ausência de política empobreceu a eleição. A repetição das velhas fórmulas esgotou a paciência do eleitor.
A falsa euforia do corpo a corpo nas ruas, que serve simplesmente para obter imagens para a TV, é a melhor representação de uma campanha pobre de ideias e recheada de marketing vazio.
Para a estratégia do governo é essencial despolitizar a eleição. Transforma-la em um plebiscito. As diferenças políticas devem ser diluídas.
Daí que não causa estranheza a aliança oficial combinar o apoio do empresariado, com os beneficiados pelos programas assistencialistas e os dirigentes sindicais amarelos.
Nesse coquetel infernal deve ser acrescentado o apoio dos oligarcas estaduais. Barbalho, Sarney, Calheiros e Collor servem para obter votos nos burgos podres. Mas é o típico apoio envergonhado: nos grandes centros seriam hostilizados.
Uma campanha sem ideologia sempre foi o desejo do governo. Até este momento conseguiu o seu intento. Caso ocorra um segundo turno, o artifício deverá ter vida curta.
A polarização, com a apresentação de dois projetos para o país, é tudo o que Lula não quer. Os candidatos terão tempos iguais na televisão. E nos debates o confronto será inevitável.
A oposição vai ter um teste de fogo. Terá de apresentar um programa de governo. Mostrar unidade e combatividade. E realizar algo que tinha esquecido nos últimos tempos: fazer política.
*MARCO ANTONIO VILLA é professor do Departamento de Ciências Sociais da UFSCar

Dilma perde cerca de 6 milhões de votos


Sangria de Dilma chega a 6 milhões de votos em duas semanas

A candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, perdeu cerca de 6 milhões de votos nas duas últimas semanas.
Mais da metade dessa "sangria" (cerca de 3,6 milhões de votos) se concentrou exatamente na parcela da população mais beneficiada pelas políticas social e econômica do governo Lula: a chamada nova classe C.
Fonte: Folha de São Paulo

Patrus responsabiliza Pimentel por eventual derrota em MG

Para Patrus, aliança com Aécio para eleger prefeito de BH em 2008 fragilizou a militância petista na cidade

O ex-ministro Patrus Ananias (PT), candidato a vice-governador de Minas na chapa de Hélio Costa (PMDB), nem esperou a eleição para acusar o ex-prefeito Fernando Pimentel (PT) por eventual derrota para o governador Antonio Anastasia (PSDB), que tenta reeleição.
Patrus disse que foi um equívoco a aliança que Pimentel fez em 2008 com o então governador tucano Aécio Neves para eleger o prefeito de Belo Horizonte, Marcio Lacerda (PSB). O PT tinha o controle político da capital desde 1992.
"O que há de concreto e objetivo é que tínhamos a Prefeitura de Belo Horizonte e abdicamos de manter essa liderança. Isso fragilizou o nosso partido e a nossa militância em BH. Por conseguinte, [fragilizou a militância] em todo o Estado."
A declaração foi dada depois que Costa foi ultrapassado por Anastasia em todas as pesquisas -no Ibope, a diferença já é de 13 pontos. Costa perderia no primeiro turno.
A fala expõe o racha no PT entre os grupos de Patrus e Pimentel, originado na última disputa municipal.
Fonte: Folha Online

terça-feira, 28 de setembro de 2010

Dilma caindo,caindo...

Dilma caiu e pode haver segundo turno...Estima-se que daqui até o dia da eleição os números astronomicos que os insitutos de pesquisa atribuiram a Dilma vão definhar a cada dia. Mas isso já era previsto por quem tem mais que um tico e teco. Os institutos de pesquisa fizeram o que puderam nesta campanha pela candidata do PT. A mágica das pesquisas, no entanto, poderá não servir para o "espetáculo do poste" mas arranharam sobremaneira a credibilidade que eles, agora, vão ter que cuidar de salvar, se é que sobrou algo a ser salvo.
* Com colaboração de Mara Montezuma Assaf

Ou a bomba estoura ou Dilma vai bombar

Esta semana é decisiva: ou a oposição apresenta uma "bomba" que destrua a candidatura do governo, ou o Brasil estará, fatalmente, na mão de uma escória que administrará o país por mais quatro anos.Sob o patrocínio de banqueiros e empreiteiros gananciosos e sem escrúplos, os governistas vão enfiar goela abaixo do povo brasileiro a candidatura de uma pessoa sem uma história em favor da democracia e sem a capacidade política e administrativa que o cargo requer.
Em síntese: a bomba ou estoura no colo dos governistas ou estourará nos lares brasileiros.

segunda-feira, 27 de setembro de 2010

Chavez amarga a frustração nas eleições venezuelanas

Cúpula oposicionista explica o relativo sucesso da oposição nas eleições da Venezuela - Foto AFP
A oposição venezuelana conseguiu, além de tirar do Partido Socialista Unido da Venezuela (PSVU), comunista de Chávez, a maioria absoluta de 2/3 no Congresso, a façanha de superar em Caracas, por pequena margem, o número de votos obtidos pelos aliados de Hugo Chávez, na eleição de ontem, domingo.
Tal tendência pode, também, ter se repetido em outros distritos, onde a apuração ainda não foi concluída e, no cômputo geral, a MUD ficou com 52% dos votos em todo o país, o que pode fortalecer a aliança para as eleições presidenciais de 2012.
O caudilho comunista Hugo Chávez minimizou, pelo Twitter, a inesperada (para ele) votação recebida pela oposição e considerou a vitória da situação como “sólida”, mas a cúpula do PSVU - partido chavista - já admitiu que o apoio do eleitorado foi bem menor ao que o partido esperava. A perda dos dois terços no Congresso começou a corrigir uma situação causada pela omissão da oposição em não participar das eleições anteriores, deixando o país à mercê do comunismo chavista que está, flagrantemente, destruindo a Venezuela.
A oposição, pelas declarações de membros da MUD, reclamou e ‘estranhou’ o suspeito atraso na divulgação dos resultados da eleição (segundo Chávez o sistema eleitoral é "inovador e moderno”) e disse que o partido oposicionista passa a ser, agora, uma alternativa real e viável de mudança no atual sistema totalitário e estatizante da economia na Venezuela. Embora a oposição não tenha acusado Chávez diretamente de ter fraudado as eleições, fica no ar uma grande desconfiança de que isso possa ter acontecido e que, a oposição teria, na verdade, recebido uma margem bem mais ampla de votos no país.
COMENTO: Chavez usou todo o poder da máquina e influência do governo. Ocupou a imprensa, principalmente a televisão, diáriamente, por até tres horas seguidas. No entanto, não conseguiu a maioria que queria.
*Por Francisco Vianna,por e-mail

Serra fracassa como oposição

Serra, mais uma vez, se esborrachou no debate ao se omitir e não demonstrou para que foi.
No debate de ontem, na Record, Serra representou muito bem a pior oposição dos últimos tempos. Esperava mais de Serra mas ele sempre que pode evitou o confronto com Dilma.
Não a atacou no debate, concentrou mais em perguntas a Marina Silva e a Plínio Sampaio, este último, aproveitou bem a covardia de Serra e fez piadinha e ironizou o candidato tucano sempre que tinha a deixa de Serra.
Parecia que Serra havia acertado uma parceria com Dilma: eu não te perturbo, tu não me perturbas. E foram infelizes e incompetentes durante todo debate.
Dilma teve uma performance sofrível. Serra uma participação omissa e fraca. Marina, como sempre, meio verde, meio vermelha, fez tabelinha com a antiga "cumpanhêra". Parecem querer se encontrar num segundo turno, confabular, voltar a se entender...
E essa foi a posição da oposição desde o mensalão-2005, daquela estratégia de deixar lula sagrando até as eleições de 2006, onde lá, com o pedido de impeachment e tudo mais que se esperava de uma legitima oposição, poderia ter extirpado essa corja que possivelmente sairá com a 3ª vitória sobre os tucanos. Esta última mais vexatória ainda, pois serão derrotados por um poste, indicado pelo chefe, que surfou nas ondas de uma oposição medíocre e incompetente.
Dias piores virão, a oposição será reduzida a pó com a maioria absoluta de 3/5 que o governo terá no congresso, e o pior é que os eleitos serão em sua maioria cacarecos e tiriricas formando a pior legislatura de todos os tempos.Lamentável.
*Adaptação do texto de Plínio Sgarbi

Bolsonaro humilha a esquerda

Esquerdistas unidos: Eles são capazes de um mal maior

Esquerdistas desumanos unidos. Eles são capazes de matar friamente e rir depois.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva pediu em entrevista à agência Associated Press, "respeito" às decisões da Justiça cubana e comparou os dissidentes do regime castrista aos criminosos de São Paulo.
"Veja, não acho que uma greve de fome possa ser usada como pretexto de direitos humanos para libertar pessoas. Imagine se todos os criminosos de São Paulo entrassem em greve de fome exigindo liberdade", disse Lula.
O presidente se referia ao dissidente cubano Orlando Zapata, que passou quase três meses sem comer e morreu. Zapata havia sido preso durante a chamada Primavera Negra, nome pelo qual ficou conhecida uma ofensiva realizada pelo regime de Fidel e Raúl Castro contra opositores em 2003. o pedreiro era considerado um preso comum pelas autoridades do país, mas a Anistia Internacional e outros dissidentes o consideravam um preso de consciência.
"Temos de respeitar as decisões do sistema legal cubano e as [decisões] do governo, de prender pessoas de acordo com as leis cubanas, assim como quero que respeitem o Brasil", completou Lula.
COMENTO: Lula fala em respeito. Mas como respeitar um presidente que defende um regime de excessão que tolhe liberdades, que encarcera e assassina opositores políticos e compara presos políticos com presos comuns?
É a irresponsabilidade, maldade e frieza da esquerda. Para eles matar, humilhar, anular, é normal e os faz rir como na foto acima.

Poema para quem quer cercear a liberdade

Onde tem fumaça tem fogo


O Brasil copia Venezuela. Essa do PT querer tumultuar às vésperas do pleito contra o documento com foto é de arrepiar. "Desde 1996, no sistema eleitoral eletrônico brasileiro É IMPOSSÍVEL PARA OS REPRESENTANTES DA SOCIEDADE AUDITAR O RESULTADO DA APURAÇÃO DOS VOTOS.

Em outras palavras, caso ocorra uma infiltração criminosa determinada a fraudar as eleições, restou evidente que a fiscalização externa dos Partidos, da OAB e do MP, do modo como é permitida, será incapaz de detectá-la". Do relatório do Comitê Multidisciplinar Independente.

Lula sanciona a Lei que o PT agora,um ano depois, tenta mudar. Antes de 1986, o título eleitoral tinha foto. Este é de 1960. Trate de pôr as barbas de molho. Como você sabe, a súcia sem escrúpulos do autodenominado partido dos trabalhadores não prega prego sem estopa.

Enquanto o STF surpreendia o mundo com sua estranha votação EMPATADA sobre a lei da ficha limpa, o partido governista entrava no dia seguinte com uma ação direta de inconstitucionalidade, com pedido de liminar, para dispensar a apresentação do documento com voto junto com o título eleitoral na hora de votar, em 3 de outubro. Temos que suspeitar dessa iniciativa do PT, às vésperas do pleito, ou na véspera da lei de 29 de setembro de 2009 fazer seu primeiro aniversário.

Tal lei, de número 12.034/09, foi aprovada com os votos da base governista e sancionada pelo presidente Luiz Inácio sem que alguém tenha levantado qualquer senão a respeito do artigo 91-A "No momento da votação, além da exibição do respectivo título, o eleitor deverá apresentar documento de identificação com fotografia". Por que só agora? Querendo apenas tumultuar o processo e escondendo outras intenções dessa ADIN, os petistas só descobriram AGORA que a exigência documento "representa um cerceamento legal do direito político dos cidadãos" e pode levar a que muitos eleitores de Dilma deixem de comparecer às urnas. A alegação agride à mais comezinha constatação dos hábitos dos cidadãos.

Independente da exigência constante da nova legislação, o brasileiro costuma portar documento com foto, até para se identificar numa eventualidade qualquer. O que não é costume é andar com o título eleitoral rotineiramente. Ele guarda esse documento para as horas da votação ou quando o mesmo será exigido. Portanto, a exigência recente é apenas uma salvaguarda para evitar que pessoas votem por outras, já que o título não tem foto desde 1986.

Tire por você: é seu costume andar na rua sem documentos? Uma salvaguarda até precária, que só existirá com a implantação do voto biométrico, em que o eleitor usa as digitais, como existe na Venezuela. Um plano de fraude em curso? Circula na internet uma denúncia sobre certo plano de fraude que já teria vazado em Brasília e poderá ser utilizado pelo governo para garantir a vitória dos seus partidários. Pessoalmente, tenho reservas sobre essa teoria da conspiração, publicado em vários blogs como o Conexão Direito .( aqui )

Mas o relato garante: "esse projeto secreto, conhecido no submundo petista como Milagre da Multiplicação dos Pães, se destina, através de um programa fraudulento ou malicioso previamente inserido no chip do computador que programa as urnas antes da operação chamada pelos técnicos de inseminação das urnas, a computar sempre - para determinado(a) candidato(a) - 3 de cada 4 votos digitados, independentemente de qualquer que seja o candidato de preferência do eleitor, voto em branco, voto nulo, de forma a assegurar a sua eleição já no 1º turno". (aqui )

Quem me repassou a denúncia, um advogado, perguntou: "a propósito, quantos eleitores da Dilma você conhece? pouquíssimos, né? E por que será que ela vai ser eleita já no primeiro turno?". Histórico contra o voto seguro Não é de hoje que o PT joga pesado contra a transparência nas eleições. Tão logo assumiu, o presidente Luiz Inácio bancou a Lei 10.740/03, que revogou a Lei no 10.408, de 10 de janeiro de 2002, fruto de um esforço do então senador Roberto Requião, juntamente com Leonel Brizola, pela a qual era obrigatória a impressão simultânea do voto, para eventual conferência, como existe em países como a Venezuela, vale a pena repetir, porque dizem que lá é uma ditadura.

Curiosamente, na revogação do voto impresso, coube a um senador tucano, Eduardo Azeredo, assinar o projeto preparado por alguns ministros do STF, como Sepúlveda Pertence e Nelson Jobim. Para que já vigorasse nas eleições de 2004, a manobra teve uma tramitação veloz: foi apresentada por Azeredo em maio de 2003, aprovada pelo Congresso em 1 de outubro, às 19h30m e sancionada pelo presidente Luiz Inácio duas horas depois.

A respeito, escreveu o engenheiro Amilcar Brunazo Filho, um dos esteios do voto impresso: "O Presidente da República dispunha de quinze dias para poder analisar a importância e mérito desta lei, mas abriu não de sua prerrogativa e o assinou imediatamente. Fica até parecendo que estava de plantão no palácio, aguardando a aprovação da lei na Câmara para poder apor sua assinatura. Não se pode deixar de notar que também o Palácio do Planalto participava do acordo entre a cúpula do TSE e a cúpula da Câmara para aprovar a Lei do Voto Virtual às Cegas sem debate e sem análise". Insegurança jurídica explícita A situação agora parece muito mais trágica. Eu, que já fui presidente do Conselho de Contribuintes, uma corte administrativa da Prefeitura do Rio de Janeiro, não entendi por que o presidente da STF não desempatou a votação de 5 a 5 no julgamento do recurso do ex-governador Roriz contra a Lei da Ficha Limpa.

O Conselho tinha 8 integrantes e sempre que a votação dava empate, o presidente tinha a prerrogativa de dar o "voto de minerva". O STF parou no empate, o que nos faz ficar com a pulga atrás da orelha. Em seguida ao impasse no Supremo, Roriz, que dificilmente se elegeria governador de Brasília, renunciou à sua candidatura e formalizou a desistência do recurso. Agora, embora o presidente da corte, Cezar Peluso, indique que a matéria poderá ser discutida na próxima quarta-feira, parece claro, como declarou o ministro Marco Aurélio, que houve perda de objeto e, portanto, só com a inclusão na pauta de um novo recurso a constitucionalidade da Lei poderá ser submetida a um novo julgamento. Aí já houve a eleição.,. Temos então o estado da mais EXPLÍTICA INSEGURANÇA JURÍDICA.

Segundo Peluso, enquanto Lula não nomear o novo ministro para a casa, a corte não tem como decidir em caso de empate. Tudo isso é de arrepiar. E só não vê a vulnerabilidade do Estado de Direito quem não quer. Ninguém pode confiar nessas urnas Para concluir, por hoje, saiba que, ao contrário do que o TSE proclama, "a impossibilidade de auditoria independente do resultado levou à rejeição de nossas urnas eletrônicas em todos os mais de 50 países que a estudaram", segundo relatório do Comitê Multidisciplinar Independente, formado por dez especialistas. Como se vê a vontade verdadeira dos eleitores está ameaçada por todos os lados. O relatório na íntegra está no site Voto Seguro. http://www.votoseguro.org/

Você sabe o que está fazendo?

Se a política é a arte de aliar meios a fins, Lula e seu entorno primam pela escolha dos piores meios para atingir seu fim precípuo: manter-se no poder. Para isso vale tudo: alianças espúrias, corrupção dos agentes políticos, tráfico de influência, mistificação e, inclusive, o solapamento das instituições sobre as quais repousa a democracia - a começar pelo Congresso. E o que dizer da postura nada edificante de um chefe de Estado que despreza a liturgia que sua investidura exige e se entrega descontroladamente ao desmando e à autoglorificação? Este é o "cara". Esta é a mentalidade que hipnotiza os brasileiros.
Este é o grande mau exemplo que permite a qualquer um se perguntar: "Se ele pode ignorar as instituições e atropelar as leis, por que não eu?" Este é o mal a evitar. (Estado)Ainda temos a esperança de que a sociedade dos ignorantes, hipnotizada pela hipocrisia, leviandade e mentiras plantadas em suas mentes sem consciência crítica, acorde a poucos dias da eleição e não permita que a candidata de um estelionatário da política vença no primeiro turno, dando chance a uma necessária reflexão sobre o que verdadeiramente representou para o país os dois mandatos do desgoverno petista.O desespero do presidente é quase incontrolável, pois sabe o grande risco de um segundo turno; um novo governo poderá levantar o tapete que esconde tanta corrupção e crimes cometidos em nome de um projeto de poder irresponsável e inconseqüente. Esta eleição virou um jogo brutal de vida ou morte, pois os crimes cometidos contra o país pelo petismo não irão prescrever. É importante enfatizar que os fantasmas de Celso Daniel e dos outros mortos durante as investigações de sua tortura e assassinato estarão sempre presente nos pesadelos desses calhordas. Na prisão não terão direito a cartões de crédito corporativo.Esse povo precisa entender que o Brasil não pode afundar na canoa furada do assistencialismo comprador e subornador. Isso representa um suicídio coletivo para nossos sonhos de uma verdadeira democracia com justiça social digna desse nome.O país precisa é de desenvolvimento gerador de oportunidades de trabalho digno e bem remunerado além de um processo educacional que livre os milhões de cidadãos mantidos intencionalmente no mar da ignorância que os condena a serem eternas marionetes nas mãos das oligarquias políticas prostituídas e dos vigaristas da política.Não podemos mais aceitar que os podres Poderes da República sejam lacaios e cúmplices da implantação de um regime fascista no país.Em oito anos de desgoverno este traidor do país não cumpriu suas promessas de resgate da moralidade no poder público e não criou a metade dos empregos que prometeu em seu primeiro mandato, sem falar nas dezenas de escândalos de corrupção envolvendo seus lacaios com seus processos adormecendo nas gavetas de um judiciário apodrecido.Para compensar seu estelionato eleitoral implantou no país o assistencialismo e o suborno generalizado para iludir os menos favorecidos com o único objetivo de levar avante seu projeto de poder perpétuo.Qualquer economista que não tenha se vendido ao corporativismo público-privado mais sórdido pode confirmar que a estabilidade econômica do país foi absolutamente exógena de políticas inteligentes e bem intencionadas, isto é, saindo do economês, este desgoverno leviano não fez absolutamente nada a não ser viver da declaração de cifras idiotas de investimentos através de PACs que, em sua maioria, não saíram do papel ou foram camufladas para dar a entender uma competência de administração pública absolutamente inexistente, além de relações absolutamente espúrias de suas agências de financiamento com grandes empresários.Na verdade, os melhores e novos empregos do país foram entregues a ocupantes de mais de 160 mil novos cargos, todos criados no planalto central da corrupção e da prevaricação, tudo pago pelos imbecis e idiotas dos contribuintes que batem palmas para o “messias” da mentira, da hipocrisia e da leviandade, no palco do Circo do Retirante Pinóquio.A parte boa da herança de políticas econômicas do desgoverno anterior, a demanda mundial e os investimentos estrangeiros remunerados com a maior taxa de juros do mundo é que responderam, principalmente, pela aparente estabilidade do cenário econômico durante o desgoverno petista. A verdade nua e crua é que o Brasil afundou em uma degeneração moral das relações públicas e privadas, sem precedentes, que trouxe junto a falência da segurança pública, da saúde, da educação e do saneamento básico.
Na falência da educação e da cultura, a grande responsável pela formação de uma sociedade majoritariamente formada por ignorantes no sentido da falta de formação educacional e cultural, o desgoverno petista “inovou”.A canalhice do assistencialismo petista inverteu a prioridade, subornou a UNE, e fez do acesso às Universidades Públicas e Privadas um instrumento de compra de votos que pode vir a provocar a absoluta deterioração da qualidade de ensino universitário no país em pouco tempo. Milhares de estudantes sem condição de estar no ensino médio estão virando universitários patrocinados pelo desgoverno petista.
O ensino fundamental, onde deveria ocorrer a maior e primeira revolução educacional, está cada vez pior. A classe dos professores continua sendo tratada como subempregada de um sistema de ensino apodrecido, atrasado e comandado por representantes ou cúmplices da política prostituída.O corporativismo dos cursos de pós-graduação das universidades públicas nunca esteve tão “seletivo”: geralmente somente admite indicados pelo petismo ou quem jura adorar o Retirante Pinóquio desde criancinha.
Ainda temos a esperança que os canalhas esclarecidos a cada dia que chegarem às suas casas, e olharem para suas famílias e seus filhos, tenham consciência do regime fascista que irá bater em suas portas depois que tudo estiver dominado.Acordem canalhas esclarecidos!
Acordem ignorantes!
Acordem covardes!
Acordem omissos!
Acordem cúmplices!
Acordem traidores do país!
Acordem comandantes da caserna!
Não permitam sem a correta reflexão que a sociedade seja comandada mais 30 anos pela mais sórdida burguesia de nossa história.O sonho que vocês estão tendo da partilha da “mais valia” do roubo do dinheiro dos contribuintes, ao permitir que o país seja governado por um covil de bandidos, vai virar um grande pesadelo; quem pagará o maior preço serão seus filhos e suas famílias que terão que viver e crescer sob o comando de um regime fascista determinado a ser, conforme a história de seus assemelhados, assassino e genocida.
*Texto de Geraldo Almendra-26/09/2010

Manifesto pela liberdade e democracia